IV SA/Po 182/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. H. D. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji

Sygn. akt IV SA/Po [...] UZASADNIENIE S. C. H. D. Sp. z o.o. reprezentowana przez radcę prawnego N. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia. Formułując szereg wniosków procesowych pełnomocnik skarżącej wniósł m.in. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wobec ustalenia, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] działając z urzędu wstrzymało wykonanie zaskarżonej decyzji z dnia [...] grudnia 2016r. nr [...], Sąd wezwał pełnomocnika do wypowiedzenia się, czy podtrzymuje zawarty w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W piśmie z dnia 21 marca 2017 r. pełnomocnik działając w imieniu skarżącego oświadczył, iż cofa zawarty w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze wskazać należy, że godnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednak może uznać on cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nadto wskazać należy, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę oraz gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn (art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając powyższe na uwadze, sąd uznał oświadczenie skarżącego o cofnięciu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem. Postępowanie zainicjowane wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podlega tym samym umorzeniu na podstawie art. 61 § 3 w związku z art.64 § 3, art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.