Sygnatura
IV SA/Po 151/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 23 maja 2017 r., IV SA/Po 151/17
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 23 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nadania nazwy promenadzie wokół jeziora Jelonek w G. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w ten sposób, że w pkt 2 sentencji wyroku z dnia [...] kwietnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po [...] zamiast słów Rada Miasta wpisać "Miasta G.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 Ppsa). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Ponieważ w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano w pkt 2 sentencji wyroku z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 151/17 Rada Miasta zamiast "Miasta G.", a oczywistym jest, że zwrot kosztów postępowania następuje od jednostki samorządu terytorialnego, nie zaś od jej organu uchwałodawczego, zaistniała konieczność sportowania ww. postanowienia. W tej sytuacji Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa, z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Anna Jarosz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Po 258/17 · 18 maja 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 18 maja 2017 r., IV SA/Po 258/17
Sygnatura: IV SA/Po 151/17 · 27 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Poznaniu z 27 kwietnia 2017 r., IV SA/Po 151/17
Sygnatura: II SA/Ol 245/17 · 27 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Olsztynie z 27 kwietnia 2017 r., II SA/Ol 245/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny