IV SA/Po 1403/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. D. C. sp. z o.o. sp k. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Z. D. i Z. w P. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...]([...]) zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Opisaną powyżej skargą z dnia [...] lipca 2020 r. O. D. C. sp. z o.o. sp k. z siedzibą w [...] zaskarżyło postanowienie Dyrektora Z. D. i Z. w P. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. pismem z dnia [...] stycznia 2021 r. wskazało, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...], stwierdziło nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] czerwca 2020 r. Postanowienie z dnia [...] sierpnia 2020 r. jest ostateczne, a strony nie wniosły na nie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zwrot normatywny "stało się bezprzedmiotowe" użyty w cyt. przepisie oznacza, że chodzi o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowego po wniesieniu skargi. Innymi słowy postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego trakcie wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. W powołanym przepisie chodzi o przeszkodę mającą charakter trwały, uniemożliwiającą prowadzenie dalszego postępowania w sprawie. W ocenie Sądu w badanym przypadku spełniona została powyższa przesłanka – zaskarżone postanowienie zostało, już po wniesieniu skargi, wyeliminowane z obrotu prawnego. Postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...], stwierdziono nieważność postanowienie Dyrektora Z. D. i Z. w P. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Brak jest zatem obecnie przedmiotu sądowej kontroli, a prowadzone postępowanie musiało zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy.