Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Po 127/17

Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 marca 2017 r., IV SA/Po 127/17 – pozwolenie na budowę

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
21 marca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 127/17 w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną p o s t a n a w i a sprostować postanowienie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 127/17 w taki sposób, że w oznaczeniu zaskarżonego aktu, w miejsce słów "na decyzję" wpisać "na postanowienie" oraz zmienić numer zaskarżonego aktu, w miejsce "[...]" wpisać "[...]"

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na skutek złożenia stosownego wniosku. W myśl zaś art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty. Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości, jak błędne określenie organu, czy też błędne wskazanie nazwiska strony. Z kolei "niedokładność" polega na niezachowaniu precyzji, np. dodaniu bądź odjęciu oznaczenia, cyfry, bądź sformułowania w sytuacji, gdy prawidłowe znaczenie jest oczywiste. W niniejszej sprawie Sąd postanowieniem z 7 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 127/17 odmówił B. W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Z akt sprawy administracyjnej i sądowoadministracyjnej (skargi, odpowiedzi na skargę) wynika jednoznacznie, że zaskarżone zostało postanowienie, o numerze [...] Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 lutego 2017
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Józef Maleszewski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny