Sygnatura
IV SA/Po 127/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 marca 2017 r., IV SA/Po 127/17 – pozwolenie na budowę
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 21 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 127/17 w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną p o s t a n a w i a sprostować postanowienie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 127/17 w taki sposób, że w oznaczeniu zaskarżonego aktu, w miejsce słów "na decyzję" wpisać "na postanowienie" oraz zmienić numer zaskarżonego aktu, w miejsce "[...]" wpisać "[...]"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na skutek złożenia stosownego wniosku. W myśl zaś art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty. Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości, jak błędne określenie organu, czy też błędne wskazanie nazwiska strony. Z kolei "niedokładność" polega na niezachowaniu precyzji, np. dodaniu bądź odjęciu oznaczenia, cyfry, bądź sformułowania w sytuacji, gdy prawidłowe znaczenie jest oczywiste. W niniejszej sprawie Sąd postanowieniem z 7 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 127/17 odmówił B. W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Z akt sprawy administracyjnej i sądowoadministracyjnej (skargi, odpowiedzi na skargę) wynika jednoznacznie, że zaskarżone zostało postanowienie, o numerze [...] Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Józef Maleszewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 1011/16 · 21 marca 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 21 marca 2017 r., II SA/Łd 1011/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1995/16 · 21 marca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 marca 2017 r., VII SA/Wa 1995/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1608/16 · 21 marca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 21 marca 2017 r., VII SA/Wa 1608/16 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny