Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Po 1221/18

Postanowienie WSA w Poznaniu z 19 lutego 2019 r., IV SA/Po 1221/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
19 lutego 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku O. W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi O. W. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

O. W. wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 18 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki. Postanowieniem z dnia 07 grudnia 2018 r. Inspektor Nadzoru Budowlanego wstrzymał w całości na wniosek O. W. wykonanie decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 18 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a."), jest zasadą, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże po wniesieniu skargi organ administracji (art. 61 § 2 p.p.s.a.), a po przekazaniu sądowi skargi – sąd, może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, przy czym sąd wydaje takie postanowienie, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (art. 61 § 3 zd. pierwsze p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Inspektor Nadzoru Budowlanego wykonał kompetencję przewidzianą w art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a wstrzymując wykonanie zaskarżonej decyzji wymienionym powyżej postanowieniem z 07 grudnia 2018 r. Okoliczność tę podniesiono w odpowiedzi na skargę O. W., a postanowienie z dnia 07 grudnia 2018 r. Inspektor Nadzoru Budowlanego załączył do odpowiedzi na inną skargę na tę samą decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 18 października 2018 r. (zarejestrowaną pod sygn. IV SA/Po [...] – k.13 akt sąd.). W rezultacie orzekanie przez Sąd w sprawie wniosku Skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe, a postępowanie wpadkowe w kwestii wstrzymania wykonania tej decyzji podlegało umorzeniu. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia, przy czym na mocy art. 161 § 2 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 grudnia 2018
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Maria Grzymisławska-Cybulska /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny