Sygnatura
IV SA/Po 1212/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 11 czerwca 2019 r., IV SA/Po 1212/18 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 11 czerwca 2019
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia odrzucić zażalenie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 7 maja 2019 r. odrzucił skargę kasacyjną M. Z.. Skarżący pismem z dnia 22 maja 2019 r. kwestionując powyższe orzeczenie sporządził i wniósł zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zauważyć należy, iż zgodnie z art. 175 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej P.p.s.a.) skarga kasacyjna, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami doradca podatkowy a w sprawach własności przemysłowej rzecznik patentowy (art. 175 §2 i §3 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Z akt sprawy nie wynika, aby Skarżący należał do wymienionego wyżej kwalifikowanego kręgu osób. Tym samym zażalenie wniesione przez M. Z. uznać należy za niedopuszczalne. W związku z powyższym, mając na względzie fakt, iż zażalenie w pierwszej kolejności podlega badaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym w ramach tzw. postępowania wstępnego, Sąd stwierdzając niedopuszczalność przedmiotowego zażalenia wniesionego osobiście przez stronę skarżącą, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 oraz 197 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 grudnia 2018
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Maciej Busz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2872/18 · 11 czerwca 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 11 czerwca 2019 r., VII SA/Wa 2872/18 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 2871/18 · 11 czerwca 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 11 czerwca 2019 r., VII SA/Wa 2871/18 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Gl 55/19 · 11 czerwca 2019
Wyrok WSA w Gliwicach z 11 czerwca 2019 r., II SA/Gl 55/19 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny