IV SA/Po 1032/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. W. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 18 października 2016 r. nr XXXVI/620/VII/2016 w przedmiocie skargi K.N. na zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Pismem z [...] września 2017 r. M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Rady Miasta Poznania, skargę na ww. uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 18 października 2016 r. nr XXXVI/620/VII/2016 w przedmiocie skargi K.N. na zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu. Zarządzeniem z 8 stycznia 2018 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono w dniu [...] stycznia 2018 r. (k. 56). W zakreślonym terminie Skarżący przesłał zażalenie na to zarządzenie, drogą elektroniczną. Zarządzeniem z [...] lutego 2018 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do podpisania maila, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 60). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2018 r., zatem termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia mijał z dniem [...] lutego 2018 r. Jak wynika z akt sprawy zażalenie nie zostało podpisane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Według art. 46 każde pismo powinno zawierać podpis strony, zgodnie zaś z art. 47 § 1 w zw. z art. 194 § 3 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wojewódzki sąd administracyjny – stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 p.p.s.a. – odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia – nie podpisała zażalenia w zakreślonym przez Sąd terminie. Z uwagi na powyższe Sąd, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.