Sygnatura
IV SA/Po 1031/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 17 kwietnia 2018 r., IV SA/Po 1031/17 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 17 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej Trzemeszna z dnia 26 lipca 2017 r. nr XLIX/452/2017 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu zabudowy zagrodowej i użytków rolnych, obejmujących działkę nr geod. 296/1 we wsi Zieleń gm. Trzemeszno p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 08 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Po 1031/17, w ten sposób, że w na stronie pierwszej, wers trzeci od góry zamiast słów "XLIX/452/2016" wpisać "XLIX/452/2017".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 roku, poz. 1369, zwanej dalej – Ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 Ppsa). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Ponieważ w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano w uzasadnieniu wyroku z dnia 08 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Po 1031/17, na stronie pierwszej, wers trzeci od góry nr uchwały - "XLIX/452/2016", tymczasem z akt sprawy w sposób oczywisty wynika, że to numer "XLIX/452/2017" zaistniała konieczność sportowania ww. wyroku. W tej sytuacji Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa, z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 października 2017
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Anna Jarosz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 2908/17 · 17 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2018 r., IV SA/Wa 2908/17 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: IV SA/Wa 2891/17 · 17 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2018 r., IV SA/Wa 2891/17 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II SA/Wr 94/18 · 12 kwietnia 2018
Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 kwietnia 2018 r., II SA/Wr 94/18 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny