Sygnatura
IV SA/Po 1010/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 8 marca 2017 r., IV SA/Po 1010/16 – ochrona przyrody
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 8 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie WSA Maciej Busz (spr.) WSA Józef Maleszewski Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2017 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Słupcy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 października 2016 r. Prokurator Rejonowy w Słupcy wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy Strzałkowo z dnia 9 lutego 2016 r., nr [...]w przedmiocie wymierzenia [...] SA z/s w Olsztynie administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia. W piśmie z dnia 7 marca 2017 r. Prokurator Okręgowy w Koninie oświadczył, że cofa skargę Prokuratora Rejonowego w Słupcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. zwanej dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a. Mając na uwadze przepis art. 8 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2016 r., poz. 177) uznać należało, że Prokurator Okręgowy w Koninie, jako bezpośredni przełożony Prokuratora Rejonowego w Słupcy, był uprawniony do cofnięcia skargi. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie strony skarżącej nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Izabela Bąk-Marciniak /przewodniczący/ Józef Maleszewski Maciej Busz /sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 235/17 · 8 marca 2017
Postanowienie NSA z 8 marca 2017 r., II OZ 235/17 – ochrona przyrody
Sygnatura: II OSK 1713/15 · 8 marca 2017
Wyrok NSA z 8 marca 2017 r., II OSK 1713/15 – ochrona przyrody
Sygnatura: II OSK 1711/15 · 8 marca 2017
Wyrok NSA z 8 marca 2017 r., II OSK 1711/15 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny