Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Gl 966/17

Postanowienie WSA w Gliwicach z 9 stycznia 2018 r., IV SA/Gl 966/17

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
9 stycznia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka, , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego postanawia: sprostować z urzędu niedokładności w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 966/17 w ten sposób, że w wierszu siedemnastym po "nr [...]" należy wpisać "w zaskarżonej części".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 966/17 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...], jak również zasądził od organu administracji na rzecz skarżącego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek niedokładności w sentencji powołanego wyroku nie umieszczono po wyrazach "poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...]" określenia "w zaskarżonej części". W związku z powyższym Sąd, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 października 2017
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Beata Kozicka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny