Sygnatura
IV SA/Gl 966/17
Postanowienie WSA w Gliwicach z 9 stycznia 2018 r., IV SA/Gl 966/17
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 9 stycznia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka, , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego postanawia: sprostować z urzędu niedokładności w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 966/17 w ten sposób, że w wierszu siedemnastym po "nr [...]" należy wpisać "w zaskarżonej części".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 966/17 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...], jak również zasądził od organu administracji na rzecz skarżącego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek niedokładności w sentencji powołanego wyroku nie umieszczono po wyrazach "poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...]" określenia "w zaskarżonej części". W związku z powyższym Sąd, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 października 2017
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Beata Kozicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 i par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 1244/17 · 9 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 9 stycznia 2018 r., II SA/Rz 1244/17
Sygnatura: IV SA/Wr 691/17 · 9 stycznia 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 9 stycznia 2018 r., IV SA/Wr 691/17
Sygnatura: II SA/Rz 1098/17 · 9 stycznia 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 stycznia 2018 r., II SA/Rz 1098/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny