Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Gl 862/17

IV SA/Gl 862/17 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2017-10-16

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
16 października 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na pismo Dyrektora A w D. z dnia 25 sierpnia 2017 r. w przedmiocie informacji o liczbie kandydatów spełniających wymagania do zatrudnienia na stanowisku referenta p o s t a n a w i a sprostować imię skarżącego w sentencji postanowienia z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 862/17 w ten sposób, że w sentencji w wierszu 9 od góry zamiast "M." wpisać "M."

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt. IV SA/Gl 862/17, odrzucił skargę M.R. na pismo Dyrektora A w D. z dnia [...] r. w przedmiocie informacji o liczbie kandydatów spełniających wymagania do zatrudnienia na stanowisku referenta W wyniku oczywistej omyłki imię skarżącego zostało błędnie wpisane w sentencji postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r., Dz. U. poz. 1369 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Natomiast stosownie do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnego imienia skarżącego w treści sentencji postanowienia w świetle akt sprawy, ma charakter oczywisty. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania uzasadnienia postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 P.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 września 2017
Symbol z opisem
6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Renata Siudyka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny