Sygnatura
IV SA/Gl 862/17
IV SA/Gl 862/17 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2017-10-16
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 16 października 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na pismo Dyrektora A w D. z dnia 25 sierpnia 2017 r. w przedmiocie informacji o liczbie kandydatów spełniających wymagania do zatrudnienia na stanowisku referenta p o s t a n a w i a sprostować imię skarżącego w sentencji postanowienia z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 862/17 w ten sposób, że w sentencji w wierszu 9 od góry zamiast "M." wpisać "M."
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt. IV SA/Gl 862/17, odrzucił skargę M.R. na pismo Dyrektora A w D. z dnia [...] r. w przedmiocie informacji o liczbie kandydatów spełniających wymagania do zatrudnienia na stanowisku referenta W wyniku oczywistej omyłki imię skarżącego zostało błędnie wpisane w sentencji postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r., Dz. U. poz. 1369 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Natomiast stosownie do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnego imienia skarżącego w treści sentencji postanowienia w świetle akt sprawy, ma charakter oczywisty. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania uzasadnienia postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 P.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 września 2017
- Symbol z opisem
- 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Renata Siudyka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 1379/17 · 12 października 2017
II SA/Wa 1379/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-10-12
Sygnatura: II SA/Wa 349/17 · 11 października 2017
II SA/Wa 349/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-10-11
Sygnatura: II SA/Wa 1039/17 · 19 września 2017
II SA/Wa 1039/17 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2017-09-19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny