IV SA/Gl 839/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z 14 marca 2018 r. postanawia: odrzucić sprzeciw.

Wyrokiem z dnia 1 lutego 2018 r. tutejszy Sąd oddalił skargę na ww. decyzję. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym Referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 marca 2018 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). W dniu 12 kwietnia 2018 r. (data stempla pocztowego) do tut. Sądu wpłynął spóźniony sprzeciw od powyżej opisanego postanowienia Referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 258 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) referendarze sądowi są uprawnieni do wydawania na posiedzeniu niejawnym postanowień, co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy. Natomiast jak stanowi art. 259 § 1 p.p.s.a. między innymi od postanowień, o których mowa w art. 258 § 1 pkt 7 p.p.s.a. strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie odpis postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy został skutecznie doręczony skarżącemu 26 marca 2018 r., a zatem termin siedmiu dni na złożenie sprzeciwu upłynął dnia z dniem 3 kwietnia 2018 r., przy czym sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym po tym terminie do tego zakreślonym, w dniu 12 kwietnia 2018 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd działając na podstawie art. 259 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.