Sygnatura
IV SA/Gl 836/17
Postanowienie WSA w Gliwicach z 16 lipca 2018 r., IV SA/Gl 836/17
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 16 lipca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
1 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2018 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 2 W składzie następującym: 3 Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2018 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia świadczenia pielęgnacyjnego w kwestii wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
G. W. pełnomocnik K. W. pismem z 23 kwietnia 2018 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z wnioskiem o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku z 31 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SA/Gl 836/17, jak również o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Stosownie do postanowień art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W ramach przedmiotowego postępowania K. W. reprezentowana była przez pełnomocnika G. W. Mając na względzie wniosek pełnomocnika skarżącej z 23 kwietnia 2018 r. tutejszy Sąd postanowieniem z 4 czerwca 2018 r. Sygn. akt IV SA/Gl 836/17 odmówił przywrócenia terminu do sporządzenia uzasadnienia tego wyroku. Postanowienie to zostało pełnomocnikowi skarżącej doręczone 11 czerwca 2018 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zalegającego w aktach sądowych. Oznacza to, że postanowienie to stało się prawomocne z 18 czerwca 2018 r., ponieważ w terminie przewidzianym do wniesienia zażalenia, z tego środka prawnego nie skorzystano. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i przywołanego stanu normatywnego wniosek pełnomocnika skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu. Na marginesie przyjdzie dostrzec, że stosownie do postanowień art. 85 wyżej wymienionej ustawy czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 września 2017
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Hasła tematyczne
- Odmowa sporządzenia uzasadnienia
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 141 par. 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Go 318/18 · 16 lipca 2018
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 16 lipca 2018 r., II SA/Go 318/18
Sygnatura: III SA/Kr 539/18 · 16 lipca 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 16 lipca 2018 r., III SA/Kr 539/18
Sygnatura: III SA/Kr 538/18 · 16 lipca 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 16 lipca 2018 r., III SA/Kr 538/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny