IV SA/Gl 578/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii [...] w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Pismem w dniu [...] R.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Akademii [...] w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego podkreślając, że w dniu [...] została wydana decyzją, mocą której uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją rozstrzygnięcie i sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2. Ponadto art. 161 § 2 P.p.s.a. stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Odwoławcza Komisja Stypendialna Akademii [...] w C. wydała w dniu [...] decyzję nr [...] uchylającą zaskarżony akt oraz poprzedzające je rozstrzygnięcie i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Ponadto pismem z dnia [...] organ poinformował, iż skarżący nie wniósł skargi na powyższą decyzję, wydaną w trybie autokontroli do tut. Sądu, bowiem została ona doręczona stronie w dniu [...] i upłynął już termin do jej zaskarżenia. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia