IV SA/Gl 566/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych odrzucić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 8 grudnia 2017r. oddalił skargę J.L. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnego. Postanowieniem z dnia 2 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniesioną osobiście przez skarżącego skargę kasacyjną. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 28 marca 2014r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (k. 56). Jednocześnie pouczono skarżącego o sposobie i terminie wniesienia zażalenia oraz o konieczności jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. Pismem z dnia 4 kwietnia 2018 r. skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Niesporządzenie zażalenia od postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego jest nieusuwalnym brakiem, który nie podlega konwalidowaniu i uzasadnia odrzucenie zażalenia w oparciu o art. 178 P.p.s.a. Na podstawie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W rozpatrywanej sprawie skarżący osobiście sporządził zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, mimo prawidłowego pouczenia, w którym wskazano obowiązek sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika. W związku z powyższym zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 4 P.p.s.a