Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

IV SA/Gl 535/18

Postanowienie WSA w Gliwicach z 8 listopada 2018 r., IV SA/Gl 535/18 – zasiłki celowe i okresowe

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
8 listopada 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Specjalista Ewa Pasiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 r. sprawy ze sprzeciwu M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 maja 2018 r. M.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - zasiłku pieniężnego na zakup posiłku lub żywności z programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania". Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach uchyliło decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania stronie wnioskowanego świadczenia i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu stwierdziło, że strona nie była pouczona o skutkach odmowy przeprowadzenia wywiadu środowiskowego. Na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa wyżej wymieniony sprzeciw ze względu na korzystny dla skarżącego charakter zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Na podstawie art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., skarżący może cofnąć sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie sprzeciwu w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki jego dopuszczalności, określone wyżej. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, bowiem jest ono jednoznaczne w swojej treści. Powyższe, w żadnym razie, nie może świadczyć o tym, że cofnięcie sprzeciwu zmierza do obejścia prawa. Nie stwierdzono także, aby zaskarżona decyzja dotknięta była wadą nieważności. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć. W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 maja 2018
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Edyta Żarkiewicz Renata Siudyka /sprawozdawca/ Szczepan Prax /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny