Sygnatura
IV SA/Gl 36/17
Postanowienie WSA w Gliwicach z 29 maja 2017 r., IV SA/Gl 36/17
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 29 maja 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G. na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 grudnia 2016 r. B.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej. Następnie skarżąca w piśmie z dnia 24 marca 2017 r. poinformowała, że w związku z uchwałą wymienionego wyżej organu z dnia [...]r. unieważniającą konkurs na stanowisko dyrektora Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej w Z. oraz ogłoszeniem kolejnego konkursu, prowadzenie postępowania jest bezprzedmiotowe. Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. skarżąca została wezwana do sprecyzowania, czy pismem z dnia 24 marca 2017 r. cofnęła skargę – w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że cofnęła skargę. Przesyłka zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 27 kwietnia 2017 r. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 4 maja 2017 r., skarżąca nie udzieliła odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W okolicznościach niniejszej sprawy należy uznać, że skarżąca cofnęła skargę. Zdaniem Sądu nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć. W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 stycznia 2017
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Zarząd Powiatu
- Sędziowie
- Małgorzata Walentek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Gl 991/16 · 11 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 11 kwietnia 2017 r., IV SA/Gl 991/16
Sygnatura: IV SA/Gl 36/17 · 9 lutego 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 9 lutego 2017 r., IV SA/Gl 36/17
Sygnatura: II SA/Ke 389/13 · 29 sierpnia 2014
Postanowienie WSA w Kielcach z 29 sierpnia 2014 r., II SA/Ke 389/13
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny