Sygnatura
IV SA/Gl 332/17
Postanowienie WSA w Gliwicach z 13 listopada 2017 r., IV SA/Gl 332/17
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 13 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika p o s t a n a w i a sprostować sentencję wyroku z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 332/17 w ten sposób, że zamiast wyrażenia w wierszu 7 od góry "Sędzia WSA Kurcyusz – Furmanik" wpisać "Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt. IV SA/Gl 332/17, oddalił skargę W .O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. W wyniku oczywistej omyłki imię Przewodniczącego składu orzekającego nie zostało wpisane w sentencji wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r., Dz. U. poz. 1369 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Pomyłka polegająca na braku wpisania imienia Przewodniczącego składu orzekającego w treści sentencji wyroku ma charakter oczywisty. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a i dlatego orzekł jak na wstępie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Renata Siudyka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 794/17 · 9 listopada 2017
Postanowienie WSA w Białymstoku z 9 listopada 2017 r., II SA/Bk 794/17
Sygnatura: II SA/Wa 317/17 · 7 listopada 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 7 listopada 2017 r., II SA/Wa 317/17
Sygnatura: IV SA/Wr 335/17 · 7 listopada 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 listopada 2017 r., IV SA/Wr 335/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny