Sygnatura
IV SA/Gl 325/18
Postanowienie WSA w Gliwicach z 17 grudnia 2018 r., IV SA/Gl 325/18
Wynik
Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 17 grudnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy N. z dnia [...] nr [...] odmawiającą T. M. (dalej w skrócie: "skarżący") przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku. Na powyższą decyzję skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W dniu 27 listopada 2018 r. wpłynął do Sądu akt zgonu, z którego wynika, że skarżący zmarł [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W obrębie zakresu tego pojęcia znajdują się wiec takie prawa i obowiązki, które odnoszą się do określonych interesów konkretnej osoby ze względu na jej indywidualną sytuację, a zatem te, które nie przechodzą na następców prawnych, gdyż są związane z określoną osobą. Dodatkowo, zgodnie z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2220 ze zm.) osoba, która pobrała nienależnie świadczenia rodzinne jest zobowiązana do ich zwrotu. Jednakże art. 30 ust. 11 tej ustawy stanowi, że w przypadku osoby, która pobrała nienależne świadczenia rodzinne, należności, o których mowa w ust. 2 i 8 wygasają. Z powyższego można wywieść, że zasiłek rodzinny i dodatek do zasiłku rodzinnego, jako świadczenie rodzinne, jest świadczeniem o charakterze osobistym i wygasa z chwilą śmierci. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 marca 2018
- Symbol z opisem
- 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Małgorzata Walentek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gd 530/17 · 17 grudnia 2018
Postanowienie WSA w Gdańsku z 17 grudnia 2018 r., III SA/Gd 530/17
Sygnatura: III SA/Gd 531/17 · 17 grudnia 2018
Postanowienie WSA w Gdańsku z 17 grudnia 2018 r., III SA/Gd 531/17
Sygnatura: VIII SA/Wa 691/18 · 17 grudnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 17 grudnia 2018 r., VIII SA/Wa 691/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny