IV SA/Gl 189/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego w kwestii sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 29 maja 2018 r. p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw

Zarządzeniem z dnia 29 maja 2018 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek E.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpis powyższego zarządzenia wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia, został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 7 czerwca 2018 r. (k. 20 akt sądowych). W piśmie z dnia 17 czerwca 2018 r. nadanym w dniu 20 czerwca 2018 r. skarżąca wyraziła swoje niezadowolenie z treści wskazanego powyżej zarządzenia. Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2018 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącą do wskazania w terminie 7 dni, czy pismo z dnia 17 czerwca 2018 r. stanowi sprzeciw od zarządzenia referendarza. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 lipca 2018 r. (k. 25 akt sądowych). Z uwagi na brak odpowiedzi na wezwanie sądu zarządzeniem z dnia 26 lipca 2018 r. Przewodniczący Wydziału IV uznał wniesione w dniu 20 czerwca 2018 r. pismo skarżącej za sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 29 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - w skrócie: "P.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (w tym od zarządzeń referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie zaś do § 2 powołanej wyżej jednostki redakcyjnej P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia referendarza sądowego WSA w Gliwicach z dnia 29 maja 2018 r. pozostawiający wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 7 czerwca 2018 r., a zatem siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu na to zarządzenie upływał z dniem 14 czerwca 2018 r. Skarżąca złożyła sprzeciw w dniu 20 czerwca 2018 r., a więc z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 259 § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.