IV SA/Gl 142/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Sędziowie: Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T. na decyzję Rektora A w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia studiów doktoranckich w kwestii zażalenia skarżącego z dnia 25 czerwca 2018 r. na postanowienie z dnia 24 maja 2018 r. p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie z dnia 24 maja 2018 r.

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 24 maja 2018 r. umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi P. T. na decyzję Rektora A w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia studiów doktoranckich oraz zwrócił skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 zł. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że przyczyną umorzenia postępowania było cofnięcie skargi przez skarżącego w piśmie z dnia 23 maja 2018 r. Pismem z dnia 25 czerwca 2018 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, że pismo z dnia 23 maja 2018 r. wniósł drogą mailową i dlatego nie zawierało jego podpisu. Jednocześnie zarzucił, że tut. Sąd nie wezwał go do podpisania tego pisma. Po dokonaniu analizy akt sprawy i wniesionego zażalenia Sąd uznał, że jest ono oczywiście uzasadnione. Wydając zaskarżone rozstrzygnięcie Sąd przyjął, że skarżący skutecznie cofnął skargę w sytuacji gdy rzeczywiście pismo skarżącego, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi nie zawierało jego podpisu. Tym samym umorzono postępowanie sądowe przedwcześnie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., uchylił postanowienie z dnia 24 maja 2018 r.