Sygnatura
IV SA/Gl 1096/16
Postanowienie WSA w Gliwicach z 8 stycznia 2018 r., IV SA/Gl 1096/16 – funkcjonariusze Policji
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 8 stycznia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.L. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek ustawowych za nieterminową wypłatę należności z tytułu dopłaty do wypoczynku za lata 2007-2008 p o s t a n a w i a sprostować sentencję wyroku z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 1096/16 w ten sposób, że w wierszu 10 od góry wpisać imię i nazwisko protokolanta "Katarzyna Lisiecka – Mitula"
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 22 marca 2017r. sygn. akt. IV SA/Gl 1096/16, oddalił skargę R.L. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek ustawowych za nieterminową wypłatę należności z tytułu dopłaty do wypoczynku za lata 2007-2008. W wyniku oczywistej omyłki imię i nazwisko protokolanta nie zostało wpisane w sentencji wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r., Dz. U. poz. 1369 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Pomyłka polegająca na braku wpisania imienia i nazwiska protokolanta w treści sentencji wyroku ma charakter oczywisty. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a i dlatego orzekł jak na wstępie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 grudnia 2016
- Symbol z opisem
- 6192 Funkcjonariusze Policji
- Skarżony organ
- Komendant Policji
- Sędziowie
- Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 1155/17 · 8 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 8 stycznia 2018 r., III SA/Kr 1155/17 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: I OZ 1807/17 · 5 stycznia 2018
Postanowienie NSA z 5 stycznia 2018 r., I OZ 1807/17 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: I OZ 1805/17 · 5 stycznia 2018
Postanowienie NSA z 5 stycznia 2018 r., I OZ 1805/17 – funkcjonariusze Policji
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny