III SPP/Wr 80/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Stowarzyszenia M. w W. Filia we W. na pismo Dyrektora D. Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia (...) marca 2021 r. nr (...) w przedmiocie świadczenia na rzecz ochrony miejsc pracy ze środków Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 kwietnia 2022 r. sygn. akt III SPP/Wr 80/21 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata postanawia: odrzucić sprzeciw.

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2022 r. starszy referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Od powyższego postanowienia strona skarżąca pismem z dnia 27 maja 2022 r. (wpływ do tut. Sądu: 01.06.2022 r.) złożyła sprzeciw, który nie został podpisany. Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2022 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu 13 lipca 2022 r. Do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., (w tym od postanowień referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy), strona może wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Z regulacji art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wynika, że każde pismo strony – a wiec również środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu - powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast według art. 259 § 2 p.p.s.a., przeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 29 kwietnia 2022 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Sprzeciw nie zawierał własnoręcznego podpisu osoby upoważnionej do reprezentowania strony skarżącej – Stowarzyszenia M. w W. z siedzibą we W.. Z tego powodu, pismem z 21 czerwca 2022 r. wezwano stronę skarżącą do złożenia podpisu pod sprzeciwem. Wezwanie doręczone zostało w dniu 13 lipca 2022 r., zatem termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie w dniu 20 lipca 2022 r. Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, że mimo upływu zakreślonego terminu, nie został uzupełniony brak formalny sprzeciwu - złożony sprzeciw podlegał odrzuceniu, co orzeczono w sentencji postanowienia, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.