Sygnatura
III SO/Wr 99/21
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 19 kwietnia 2022 r., III SO/Wr 99/21 – wizy
Wynik
*Odrzucono wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 19 kwietnia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. O. w przedmiocie wymierzenia Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi postanawia: odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 14 grudnia 2021 r. pełnomocnik wnioskodawcy A. O. został wezwany do uiszczenia - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu - wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia wniosku. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 18 akt), wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy 18 lutego 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl natomiast przepisu art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sprawy wynika, że wnioskodawca, mimo wezwania, w zakreślonym terminie wpisu od inicjującego postępowanie sądowoadministracyjne wniosku nie uiścił. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 grudnia 2021
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Anetta Makowska-Hrycyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 3 w zw. z art. 64 par. 3 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SAB/Wr 2841/21 · 19 kwietnia 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 19 kwietnia 2022 r., I SAB/Wr 2841/21 – wizy
Sygnatura: III SAB/Wr 19/22 · 19 kwietnia 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 19 kwietnia 2022 r., III SAB/Wr 19/22 – wizy
Sygnatura: I SAB/Wr 12/22 · 19 kwietnia 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 19 kwietnia 2022 r., I SAB/Wr 12/22 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny