Sygnatura
III SO/Wr 44/21
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 marca 2022 r., III SO/Wr 44/21 – wizy
Wynik
*Odrzucono wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 14 marca 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P. o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny w przedmiocie nieprzekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: I odrzucić wniosek; II zwrócić wnioskodawcy uiszczony wpis sądowy od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 14 lipca 2021 r., które do Sądu wpłynęło 16 czerwca 2021 r., wnioskodawca M. P. złożyła wniosek (błędnie określony przez wnioskodawcę jako skarga) o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny w przedmiocie nieprzekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. W wykonaniu zarządzenia z 17 stycznia 2022 r. wnioskodawca został wezwany do wykazania leżącego po jego stronie interesu prawnego w złożeniu wniosku w niniejszej sprawie oraz do określenia naruszenia prawa – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 36 akt) wezwanie zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy 21 lutego 2022 r. Termin do usunięcia braków formalnych wniosku upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że wnioskodawca, mimo wezwania, w wyznaczonym terminie nie wykazał leżącego po jego stronie interesu prawnego w złożeniu wniosku w niniejszej sprawie oraz nie określił naruszenia prawa. Tym samym braki formalne wniosku nie zostały w zakreślonym terminie usunięte. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych Sąd postanowił, jak w pkt II sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 czerwca 2021
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Barbara Ciołek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 64 par. 3 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wr 72/22 · 14 marca 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 marca 2022 r., II SAB/Wr 72/22 – wizy
Sygnatura: IV SAB/Wr 235/22 · 14 marca 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 marca 2022 r., IV SAB/Wr 235/22 – wizy
Sygnatura: I SAB/Wr 2748/21 · 14 marca 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 marca 2022 r., I SAB/Wr 2748/21 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny