Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SO/Wr 44/21

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 marca 2022 r., III SO/Wr 44/21 – wizy

Wynik

*Odrzucono wniosek

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
14 marca 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P. o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny w przedmiocie nieprzekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: I odrzucić wniosek; II zwrócić wnioskodawcy uiszczony wpis sądowy od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 14 lipca 2021 r., które do Sądu wpłynęło 16 czerwca 2021 r., wnioskodawca M. P. złożyła wniosek (błędnie określony przez wnioskodawcę jako skarga) o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny w przedmiocie nieprzekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. W wykonaniu zarządzenia z 17 stycznia 2022 r. wnioskodawca został wezwany do wykazania leżącego po jego stronie interesu prawnego w złożeniu wniosku w niniejszej sprawie oraz do określenia naruszenia prawa – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 36 akt) wezwanie zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy 21 lutego 2022 r. Termin do usunięcia braków formalnych wniosku upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że wnioskodawca, mimo wezwania, w wyznaczonym terminie nie wykazał leżącego po jego stronie interesu prawnego w złożeniu wniosku w niniejszej sprawie oraz nie określił naruszenia prawa. Tym samym braki formalne wniosku nie zostały w zakreślonym terminie usunięte. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych Sąd postanowił, jak w pkt II sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 czerwca 2021
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Barbara Ciołek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny