Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SO/Wr 34/20

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 14 października 2020 r., III SO/Wr 34/20 – wizy

Wynik

*Odrzucono wniosek

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
14 października 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. V. na Wojewodę D. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: odrzucić wniosek.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 28 lutego 2020 r. J. V. (dalej jako skarżąca) zwróciła się z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność Wojewody D. w sprawie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Zarządzeniem z 21 sierpnia 2020 r. Przewodniczący III Wydziału tut. Sądu wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono skarżącej 1 września 2020 r. (k. 18). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Wniosek złożony przez skarżącą w trybie art. 55 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 powołanej ustawy pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, podlegają opłacie wpisem. W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, że pomimo prawidłowo doręczonego 1 września 2020 r. odpisu wezwania z 21 sierpnia 2020 r. do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca wpisu nie uiściła. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 sierpnia 2020
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny