Sygnatura
III SO/Wr 22/22
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 stycznia 2023 r., III SO/Wr 22/22 – wizy
Wynik
*Odrzucono wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 4 stycznia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 4 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. R. na Wojewodę D. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: I. odrzucić wniosek; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od wniosku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 4 czerwca 2022 r. D. R. (skarżący, wnioskodawca) wniósł o ukaranie grzywną Wojewody D. (dalej: organ) na podstawie art. 55 § 1 i art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) - za nieprzekazanie do tutejszego sądu skargi na bezczynność organu w terminie 30 dni od jej otrzymania. Pismem z 6 lipca 2022 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych wniosku przez wskazanie miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w razie jego braku – adresu do doręczeń. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 11 lipca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 46 § 2. p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku:1) gdy jest pierwszym pismem w sprawie: a)oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie, pismem z 6 lipca 2022 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez wskazanie miejsca zamieszkania wnioskodawcy, a w razie jego braku – adresu do doręczeń w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 11 lipca 2022 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych wniosku upłynął wraz z dniem 18 lipca 2022 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 czerwca 2022
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Kamila Paszowska-Wojnar /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Wr 220/22 · 4 stycznia 2023
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 stycznia 2023 r., III SAB/Wr 220/22 – wizy
Sygnatura: I SAB/Wr 1030/22 · 4 stycznia 2023
Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 stycznia 2023 r., I SAB/Wr 1030/22 – wizy
Sygnatura: I SAB/Wr 304/22 · 4 stycznia 2023
Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 stycznia 2023 r., I SAB/Wr 304/22 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny