Sygnatura
III SO/Wr 11/23
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 grudnia 2023 r., III SO/Wr 11/23 – wizy
Wynik
*Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 22 grudnia 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 22 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I.S. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu w przedmiocie nieprzekazania skargi postanawia: odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 20 czerwca 2023 r. I. S. (również jako: "wnioskodawca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu w przedmiocie nieprzekazania skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 22 listopada 2023 r. wezwano wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Niniejsze zarządzenie zostało doręczone wnioskodawcy 29 listopada 2023 r. Wnioskodawca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Na podstawie art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy i skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wnioskodawca mimo skutecznego doręczenia wezwania nie uiściła wpisu sądowego. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 lipca 2023
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659
- Hasła tematyczne
- Cudzoziemcy Wymierzenie grzywny
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Andrzej Nikiforów /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Wr 251/23 · 22 grudnia 2023
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 grudnia 2023 r., III SAB/Wr 251/23 – wizy
Sygnatura: III SAB/Wr 276/23 · 21 grudnia 2023
Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 grudnia 2023 r., III SAB/Wr 276/23 – wizy
Sygnatura: III SAB/Łd 227/23 · 21 grudnia 2023
Postanowienie WSA w Łodzi z 21 grudnia 2023 r., III SAB/Łd 227/23 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny