III SO/Po 10/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 sierpnia 2026 r. sprawy z wniosku T. W. przeciwko Burmistrzowi Miasta i Gminy w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. postanawia: oddalić wniosek

Wnioskiem z dnia 29 kwietnia 2026 r. T. W. domagał się wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie skargi na działalność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] oraz zwrotu kosztów postępowania. W odpowiedzi na wniosek organ wniósł o jego oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 54 § 2 p.p.s.a. na organie administracji publicznej którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi spoczywa obowiązek przekazania sądowi skargi wraz z całymi aktami sprawy w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Oznacza to, że obowiązek przekazania Sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę, poza nadzwyczajnym przypadkiem wymienionym w art. 54 § 3 p.p.s.a., ma charakter bezwzględny. W konsekwencji organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi musi w taki sposób wykonać nałożony na niego obowiązek przekazania powyższych dokumentów Sądowi, aby w sytuacji, gdy skarżący skorzysta z przyznanego mu na mocy art. 55 § 1 p.p.s.a. uprawnienia, móc skutecznie udowodnić dochowanie ustawowego terminu. W przedmiotowej sprawie, skarga T. W. na działalność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] została przekazana do Sądu w dniu 20 lutego 2026r., zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Po 312/26 i rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, który postanowieniem z dnia 25 lutego 2026 r. skargę odrzucił. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 2 kwietnia 2026 r. Zatem już przed dniem złożenia wniosku o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi, organ wykonał swój obowiązek, a skarga w dniu 25 lutego 2026 r. została przez Sąd rozpoznana i z dniem 2 kwietnia 2026 r. prawomocnie zakończona. Zatem w dniu rozpoznawania wniosku przez Sąd cel dyscyplinujący grzywny przestał istnieć, co skutkowało odmową jej wymierzenia (oddaleniem wniosku). Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 54 w zw. z art. 55 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.