Sygnatura
III SO/Lu 11/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 4 października 2017 r., III SO/Lu 11/17
Wynik
Odrzucono wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 4 października 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.F. w przedmiocie wskazania właściwego organu do prowadzenia postępowania spadkowego p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. F. w piśmie z dnia 20 lipca 2017 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o rozstrzygnięcie w przedmiocie wskazania właściwego organu do prowadzenia postępowania spadkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 63 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli ustawy tak stanowią, postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek. Zgodnie z art. 64 § 1 – § 3 p.p.s.a. wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lipca 2017 r., wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych wniosku z dnia 20 lipca 2017 r., przez: a) wskazanie organu reprezentującego Skarb Państwa w sprawie niniejszej, b) wskazanie wszystkich uczestników postępowania wraz z ich adresami, c) nadesłanie odpisów wniosku dla każdego z uczestników postępowania (do wniosku dołączono 9 kserokopii wniosku), d) złożenie oryginałów załączników do skargi bądź ich odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika skarżącego, będącego adwokatem albo radcą prawnym. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone stronie skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2017 r. (k. 33 akt sprawy). Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie usunął braków formalnych wniosku. We wskazanych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z 64 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 lipca 2017
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z 64 § 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 729/17 · 4 października 2017
Wyrok WSA w Rzeszowie z 4 października 2017 r., II SA/Rz 729/17
Sygnatura: III SA/Kr 577/17 · 4 października 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 4 października 2017 r., III SA/Kr 577/17
Sygnatura: I OSK 590/17 · 4 października 2017
Wyrok NSA z 4 października 2017 r., I OSK 590/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny