III SO/Łd 16/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. O. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: oddalić wniosek. R.T.

M. O. wnioskiem z 10 października 2017 r. wystąpił do Sądu o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] wobec nieprzekazania do Sądu w terminie 30 dni jego skargi na bezczynność i pozorne działanie Wójta Gminy [...] wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. dalej również "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania (art. 54 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 55 § 1 p.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić należy, że wymierzenie organowi grzywny uzależnione jest od spełnienia dwóch warunków: złożenie stosownego wniosku przez stronę oraz stwierdzenia uchybienia przez organ trzydziestodniowemu terminowi do przekazania sądowi skargi wraz z aktami i odpowiedzią na skargę, bez względu na jego przyczyny. Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpoznawanego wniosku Sąd uznał, że Wójt Gminy [...] nie uchybił obowiązkowi określonemu w art. 54 § 2 p.p.s.a. Z akt sprawy o sygn. akt III SAB/Łd 72/17 wynika, że skarga M. O. na bezczynność i pozorne działanie Wójta Gminy [...] wpłynęła do organu 8 września 2017 r., zaś do Sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę została nadana 6 października 2017 r. Tym samym organ nie przekroczył ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. R.T.