Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SO/Kr 10/17

Postanowienie WSA w Krakowie z 25 października 2017 r., III SO/Kr 10/17

Wynik

Cofnięto przyznane prawo pomocy Cofnięto przyznane prawo pomocy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
25 października 2017

Treść rozstrzygnięcia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. i G. B. o cofnięcie wniosku o prawo pomocy w sprawie dotyczącej zaskarżenia decyzji Dyrektora Samorządowego Przedszkola w Z z dnia 5 lipca 2017 r. o odmowie przyjęcia małoletniej Z. B. do przedszkola p o s t a n a w i a cofnąć prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego przyznane M. W. i G. B. postanowieniem Starszego Referendarza Sądowego WSA w Krakowie z dnia 25 sierpnia 2017 r.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2017 r. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zwolnił M. W. i G. B. od kosztów sądowych oraz ustanowił dla wnioskodawców radcę prawnego, którego miała wyznaczyć Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych. W dniu 28 sierpnia 2017 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo procesowe M. W. i G. B., w którym oświadczyli oni, że cofają swój wniosek z dnia 27 lipca 2017 r. o zwolnienie od kosztów i przyznanie pomocy prawnej. Mając powyższe na uwadze, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Podkreślić należy, że powołany przepis należy interpretować szeroko, nie ograniczając pojęcia "okoliczności" wyłącznie do oceny sytuacji majątkowej strony (por. postanowienie WSA w Krakowie z dnia 28 listopada 2007, sygn. akt II SAB/Kr 74/06, postanowienie WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2334/11). W doktrynie przyjmuje się strona, której udzielono prawa pomocy, może zrzec się tego uprawnienia, a zatem złożyć wniosek o cofnięcie przyznanego prawa pomocy (T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2009, str. 867). Orzekający w pełni podziela ten pogląd. W przedmiotowej sprawie M. W. i G. B. poinformowali o wycofaniu swojego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Powyższe oznacza, że zrezygnowali oni z przyznanego im postanowieniem Starszego Referendarza Sądowego z dnia 25 sierpnia 2017 r. prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego z urzędu. W tej sytuacji orzekający uznał, że nastąpiła zmiana okoliczności będących podstawą przyznania prawa pomocy w rozumieniu art. 249 p.p.s.a., skutkująca cofnięciem przyznanego prawa pomocy we wskazanym zakresie. Podstawową przesłanką przyznania prawa pomocy jest bowiem wniosek strony, a ten został wycofany. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 249 w związku z art. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 sierpnia 2017
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Monika Rudzka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny