III SO/Gl 8/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 16 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. P. o wymierzenie organowi – [...] Radzie Lekarskiej w K. grzywny z tytułu nieprzekazania akt sądowi administracyjnemu w sprawie ze skargi w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić wnioskodawcy kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od wniosku

Pismem z 29 maja 2024 r. J. P. złożył wniosek o wymierzenie organowi, [...] Radzie Lekarskiej w K. grzywny z tytułu nieprzekazania akt w sprawie ze skargi w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. . Następnie wnioskodawca złożyła pismo z 15 lipca 2024 r., w którym poinformował o cofnięciu wyżej wskazanego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a."), wnioskodawca może cofnąć wniosek o wszczęcie postępowania. Cofnięcie wniosku wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawai. W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi –a tym samym wniosku o wszczęcie postępowania- stanowi wyraz rezygnacji strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159). W ocenie Sądu cofnięcie wniosku w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. Z kolei na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie wpisu.