Sygnatura
III SO/Gl 11/19
Postanowienie WSA w Gliwicach z 4 listopada 2019 r., III SO/Gl 11/19
Wynik
Odrzucono wniosek
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 4 listopada 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. M. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezesem Sądu Rejonowego w G. a Prezesem Sądu Okręgowego w G. postanawia odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 19 września 2019 r. D. M. złożyła wniosek o rozpatrzenie przesz Wojewódzki Sąd Administracyjny sporu kompetencyjnego między Prezesem Sądu Okręgowego w G. a Prezesem Sądu Rejonowego w G. w zakresie skargi złożonej w trybie art. 41 a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.- Prawo o ustroju sądów powszechnych (jt. Dz. U. z 2019 r. poz. 52) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2017 r., poz. 2188) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Do kompetencji sądów administracyjnych należy rozpoznawanie sporów kompetencyjnych w zakresie, w jakim przewidują to odrębne przepisy. I tak zgodnie z art. 22 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego Itj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257) rozpoznaje on spory kompetencyjne miedzy organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej. Z kolei stosownie do art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej ustawa P.p.s.a.) sądy administracyjne rozpoznają spory kompetencyjne także między organami samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi. Zakres kognicji sądów administracyjnych w zakresie sporów kompetencyjnych jest więc ograniczony do spraw wskazanych powyżej a sprawy, w których jako strony sporu kompetencyjnego występują inne podmioty, w tym prezesi sądów powszechnych nie podlegają orzecznictwu sądów administracyjnych. Wobec powyższego, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 września 2019
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Skarżony organ
- Prezes Sądu
- Sędziowie
- Małgorzata Herman /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt. 1 i art. 64 par. 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SO/Gd 18/19 · 31 października 2019
Postanowienie WSA w Gdańsku z 31 października 2019 r., III SO/Gd 18/19
Sygnatura: II SA/Ol 784/19 · 30 października 2019
Postanowienie WSA w Olsztynie z 30 października 2019 r., II SA/Ol 784/19
Sygnatura: II SA/Ke 726/19 · 30 października 2019
Postanowienie WSA w Kielcach z 30 października 2019 r., II SA/Ke 726/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny