III SO/Gd 12/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. M. o wymierzenie Dyrektorowi Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 2 w Gdańsku grzywny z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi sprawy postanawia umorzyć postępowanie.

W dniu 26 czerwca 2023 r. (data nadania) K. M. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z wnioskiem o wymierzenie Dyrektorowi Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 2 w Gdańsku grzywny za nieprzekazanie do tutejszego Sądu datowanej na 26 maja 2023 r. skargi na bezczynność tego organu (wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W piśmie procesowym z dnia 26 lipca 2023 r., w związku z udzieleniem przez Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr 2 w Gdańsku wnioskowanej informacji publicznej, wnioskodawca cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jednocześnie w myśl przepisu art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Dokonując oceny całokształtu sprawy Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia przedmiotowego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał zatem cofnięcie wniosku za dopuszczalne i na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania.