III SO/Gd 10/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lipca 2023 r., sygn. akt III SO/Gd 10/23 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie wniosku A. S. o wymierzenie Odwoławczej Komisji Stypendialnej Wyższej Szkoły Administracji i Biznesu im. E. Kwiatkowskiego w Gdyni grzywny z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi postanawia: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lipca 2023 r., sygn. akt III SO/Gd 10/23 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako punkt 1. i dodaje punkt 2. w brzmieniu: "2. zasądza od Odwoławczej Komisji Stypendialnej Wyższej Szkoły Administracji i Biznesu im. E. Kwiatkowskiego w Gdyni na rzecz wnioskodawcy A. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Postanowieniem z dnia 28 lipca 2023 r. (sygn. akt III SO/Gd 10/23) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu wniosku A. S. (zwanego dalej "wnioskodawcą"), odrzekł o wymierzeniu Odwoławczej Komisji Stypendialnej Wyższej Szkoły Administracji i Biznesu im. E. Kwiatkowskiego w Gdyni grzywny z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi, w wysokości 100 zł. Pismem z dnia 14 sierpnia 2023 r. wnioskodawca złożył wniosek o uzupełnienie ww. postanowienia tut. Sądu o orzeczenie co do zwrotu kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 – dalej w skrócie "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (§ 1), natomiast wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z kolei w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 210 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie (§ 1), przy czym przepis § 1 nie ma zastosowania w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu (§ 2). W niniejszej, rozpoznanej na posiedzeniu niejawnym, sprawie Sąd uwzględniając wniosek o wymierzenie organowi grzywny winien był w wydanym postanowieniu z urzędu również orzec o należnych stronie (wnioskodawcy) kosztach postępowania związanych z udziałem w sprawie. W myśl art. 205 § 1 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Wnioskodawca poniósł w niniejszej sprawie koszty sądowe, na które składał się uiszczony wpisu sądowy od złożonego wniosku w wysokości 100 zł. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku – na podstawie art. 157 § 2 i § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.