III SAB/Wr 900/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z [...] czerwca 2020 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca E. K. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy. Pismem z [...] sierpnia 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie [...] dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 §1 w zw. z art. 46 §1 pkt 4 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) skarga powinna zawierać, oprócz innych elementów, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a ponadto należy do niej dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] sierpnia 2020 r. (k-18 akt sądowych). Termin do przedłożenia pełnomocnictwa upłynął wraz z dniem [...] września 2020 r. ([...]). W dniu [...] sierpnia 2020 r. do Sądu wpłynęła odpowiedź strony skarżącej na wezwanie Sądu, do pisma przewodniego nie dołączono pełnomocnictwa. Mając na uwadze powyższe, należy uznać, że strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniosku. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 orzekł jak w sentencji.