Sygnatura
III SAB/Wr 865/21
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 8 września 2022 r., III SAB/Wr 865/21 – radni
Wynik
*Sprostowano postanowienie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 8 września 2022
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 8 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Prezydenta Wrocławia w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na skargę na Przewodniczącego Rady Osiedla Muchobór Wielki postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 kwietnia 2022 r. (sygn. akt III SAB/Wr 865/21) w ten sposób, że na stronie 3 tego uzasadnienia w wierszu 11 wpisać zamiast: "29 marca 2021 r. "–" 29 marca 2022 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 marca 2021 r. strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie opisanym w sentencji postanowienia. Postanowieniem z 21 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę. Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W niniejszej sprawie, błędnie wskazano datę pisma procesowego strony skarżącej zamiast "29 marca 2022 r."" wpisano "29 marca 2021 r.". Uwzględniając powyższe na podstawie art. 156 w zw. z art. 166 p.p.s.a orzeczono, jak na wstępie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 kwietnia 2021
- Symbol z opisem
- 6262 Radni 658
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Magdalena Jankowska-Szostak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Lu 32/21 · 10 maja 2022
Wyrok WSA w Lublinie z 10 maja 2022 r., III SAB/Lu 32/21 – radni
Sygnatura: III SAB/Wr 865/21 · 21 kwietnia 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 21 kwietnia 2022 r., III SAB/Wr 865/21 – radni
Sygnatura: III SAB/Kr 102/21 · 18 października 2021
Postanowienie WSA w Krakowie z 18 października 2021 r., III SAB/Kr 102/21 – radni
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny