III SAB/Wr 534/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie prowadzenia postępowania w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Pismem z [...] r. (data wpływu do organu) strona skarżąca D. M. wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie prowadzenia postępowania w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy. Pismem z [...]r. strona skarżąca wniosła o wycofanie skargi oraz o kontynuowanie rozpatrywania sprawy. Pismem z [...]r. Sąd wezwał stronę skarżącą o jednoznaczne wyjaśnienie w terminie 7 dni, czy strona skarżąca cofa skargę, czy też sprawa ma być rozpoznana przez Sąd, pod rygorem uznania, że skarżący cofa skargę. Strona skarżąca odebrała pismo [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie, Strona skarżąca odebrała pismo [...] r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął z dniem [...] r. (sobota). Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W niniejszej sprawie, ostatni dzień odpowiedzi na wezwanie upłynął z dniem [...] r. (poniedziałek). W podanym terminie strona skarżąca nie doprecyzowała żądania kierowanego do Sądu. Zgodnie z treścią wezwania, należało uznać, że skarżący pismem z [...]r. cofnął skargę. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa stron postępowania – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.