Sygnatura
III SAB/Wr 462/19
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 lipca 2019 r., III SAB/Wr 462/19 – wizy
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 10 lipca 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wrocław, dnia 10 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. L. - reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 22 maja 2019 r. strona skarżąca - reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wywiodła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. Pismem procesowym z 27 maja 2019 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, czynność procesowa pełnomocnika strony skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym, należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie - wszczęte wniesieniem skargi - podlegało umorzeniu, o czym Sąd orzekł w pkt I postanowienia. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (pkt II sentencji) zostało wydane na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu z urzędu przez Sąd wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 czerwca 2019
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Tomasz Świetlikowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Wr 124/19 · 10 lipca 2019
Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 lipca 2019 r., III SAB/Wr 124/19 – wizy
Sygnatura: III SAB/Wr 233/19 · 10 lipca 2019
Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 lipca 2019 r., III SAB/Wr 233/19 – wizy
Sygnatura: III SAB/Wr 202/19 · 10 lipca 2019
Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 lipca 2019 r., III SAB/Wr 202/19 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny