III SAB/Wr 403/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi: A.O. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej kwotę 100 (słownie sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie: Pismem z dnia 20 kwietnia 2026 r. A. O. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy. Skarga zawierała braki fiskalne. Pismem z dnia 24 lipca 2026 r. (k-10) wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 31 lipca 2026 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął wraz z końcem dnia 7 sierpnia 2026 r. Skarżąca uiściła należy wpis w dniu 11 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 - dalej: p.p.s.a), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest m.in. skarga. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W związku z powyższym konieczne było wezwanie skarżącej do uzupełnienia powyższego braku skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wskazano na wstępie, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 31 lipca 2026 r, zatem siedmiodniowy termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 7 sierpnia 2026 r. Z akt sprawy wynika, że uiszczenie żądanego wpisu sądowego nastąpiło dopiero w dniu 11 sierpnia 2026 r. Podkreślenia wymaga przy tym, że orzecznictwo sądowe zgodne jest co do tego, iż uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, opubl. LEX nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, opubl. LEX nr 965208). Niezachowanie terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w I punkcie sentencji postanowienia. W zakresie kosztów zwróconych w II punkcie postanowienia, Sąd z kolei działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.