Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Wr 3515/21

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 23 września 2022 r., III SAB/Wr 3515/21 – wizy

Wynik

*Sprostowano wyrok

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
23 września 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 23 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego O. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2022 r. w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanej sygnatury akt "III SA/Wr 3515/21" wpisać prawidłową "III SAB/Wr 3515/21".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2022 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu sygnatury akt - omyłkowo wpisano "III SA/Wr 3515/21" zamiast prawidłowo – "III SAB/Wr 3515/21". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.. Przedmiotem sprostowania może być wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność, natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna. Błędnie wpisana sygnatura akt nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, a prawidłowa – jest potwierdzona w aktach sprawy, co stanowi o jej charakterze oczywistym. Ze względu na to, że we wskazanym uzasadnieniu wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sygnatury akt, konieczne było jej sprostowanie, co Sąd uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 grudnia 2021
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny