Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Wr 338/20

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 sierpnia 2020 r., III SAB/Wr 338/20 – wizy

Wynik

*Sprostowano wyrok

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
10 sierpnia 2020

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 maja 2020 r. w sprawie o sygn. akt III SAB/Wr 338/20 w ten sposób, że w miejsce słów: " Sygn. akt III SAB/Wr 338/19" wpisać "Sygn. akt III SAB/Wr 338/20".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 – dalej: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. o sprostowaniu wyroku Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W dniu 21 maja 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w sprawie o sygn. akt III SAB/Wr 338/20. W sygnaturze tegoż wyroku omyłkowo wpisano "Sygn. akt III SAB/Wr 338/19" a winno być "Sygn. akt III SAB/Wr 338/20". W tej sytuacji oczywistą omyłkę należało sprostować.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 marca 2020
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny