Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Wr 3212/21

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 marca 2022 r., III SAB/Wr 3212/21 – wizy

Wynik

*Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
17 marca 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 września 2021 r. M. P. (skarżący, strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę. W treści skargi nie podano adresu skarżącego, ani żadnego innego adresu do doręczeń. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 12 listopada 2021 r. wezwano skarżącego do wskazania adresu, na który ma być kierowana korespondencja z Sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz pouczono o treści między innymi art. 46 i art. 70 p.p.s.a. Wezwanie wysłano na adres skarżącego ujawniony w aktach administracyjnych sprawy oraz na adres pełnomocnika strony w postępowaniu administracyjnym. Pełnomocnik w postępowaniu administracyjnym odebrał przesyłkę w dniu 17 stycznia 2022 r., a skarżący 24 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 - dalej: p.p.s.a.), skarga powinna między innymi, czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W art. 46 p.p.s.a. ustawodawca wymienia konieczne elementy pisma procesowego. I tak, § 2 pkt 1 ppkt a stanowi, że pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adres do doręczeń, lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Do dnia sporządzenia niniejszego postanowienia, do Sądu nie wpłynęła odpowiedź ani od skarżącego, ani od jego pełnomocnika w postepowaniu przed organem administracji publicznej. Wobec powyższego, skarga nadal nie spełnia wymagań ustawowych zawartych w art. 57 § 1 p.p.s.a.a - braki nie zostały uzupełnione. Z tych względów, na podstawie art. 57 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 listopada 2021
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny