Sygnatura
III SAB/Wr 3212/21
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 marca 2022 r., III SAB/Wr 3212/21 – wizy
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 17 marca 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 września 2021 r. M. P. (skarżący, strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę. W treści skargi nie podano adresu skarżącego, ani żadnego innego adresu do doręczeń. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 12 listopada 2021 r. wezwano skarżącego do wskazania adresu, na który ma być kierowana korespondencja z Sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz pouczono o treści między innymi art. 46 i art. 70 p.p.s.a. Wezwanie wysłano na adres skarżącego ujawniony w aktach administracyjnych sprawy oraz na adres pełnomocnika strony w postępowaniu administracyjnym. Pełnomocnik w postępowaniu administracyjnym odebrał przesyłkę w dniu 17 stycznia 2022 r., a skarżący 24 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 - dalej: p.p.s.a.), skarga powinna między innymi, czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W art. 46 p.p.s.a. ustawodawca wymienia konieczne elementy pisma procesowego. I tak, § 2 pkt 1 ppkt a stanowi, że pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku – adres do doręczeń, lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Do dnia sporządzenia niniejszego postanowienia, do Sądu nie wpłynęła odpowiedź ani od skarżącego, ani od jego pełnomocnika w postepowaniu przed organem administracji publicznej. Wobec powyższego, skarga nadal nie spełnia wymagań ustawowych zawartych w art. 57 § 1 p.p.s.a.a - braki nie zostały uzupełnione. Z tych względów, na podstawie art. 57 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 listopada 2021
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 57 par. 1 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gd 164/21 · 17 marca 2022
Wyrok WSA w Gdańsku z 17 marca 2022 r., III SAB/Gd 164/21 – wizy
Sygnatura: III SAB/Gd 163/21 · 17 marca 2022
Wyrok WSA w Gdańsku z 17 marca 2022 r., III SAB/Gd 163/21 – wizy
Sygnatura: III SAB/Wr 3213/21 · 17 marca 2022
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 marca 2022 r., III SAB/Wr 3213/21 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny