Sygnatura
III SAB/Wr 267/21
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 28 czerwca 2021 r., III SAB/Wr 267/21
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 28 czerwca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na bezczynność Starosty Powiatu Wrocławskiego w przedmiocie wniosku o przyznanie kosztów usunięcia i przechowywania oraz wynagrodzenia za usunięcie i przechowywanie pojazdu postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie wpis od skargi w wysokości 100 (sto) zł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 grudnia 2020 r. (wpływ do organu) strona skarżąca T. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Starosty Powiatu Wrocławskiego w przedmiocie wniosku o przyznanie kosztów usunięcia i przechowywania oraz wynagrodzenia za usunięcie i przechowywanie pojazdu. W dniu 31 maja 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynął wniosek strony skarżącej o cofnięcie skargi wraz z wnioskiem o zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej - cofnięcia skargi, zgodnie z dyspozycją art. 60 p.p.s.a., jest uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie, czynność procesowa strony skarżącej z tego punktu widzenia nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wszczęte postępowanie należało umorzyć. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd zdecydował na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 lutego 2021
- Symbol z opisem
- 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Wr 265/21 · 17 czerwca 2021
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 czerwca 2021 r., III SAB/Wr 265/21
Sygnatura: III SAB/Wr 277/21 · 16 czerwca 2021
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 czerwca 2021 r., III SAB/Wr 277/21
Sygnatura: III SAB/Wr 2017/20 · 29 marca 2021
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 marca 2021 r., III SAB/Wr 2017/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny