Sygnatura
III SAB/Wr 2/18
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 4 kwietnia 2018 r., III SAB/Wr 2/18 – wizy
Wynik
*Sprostowano wyrok
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 4 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi I. P. na przewlekłość postępowania Wojewody D. w przedmiocie załatwienia sprawy zezwolenia na pobyt czasowy, sprostować z urzędu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2018 r. (sygn. akt III SAB/Wr 2/18) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 14 od góry, winno być "przewlekłość postępowania" zamiast "bezczynność".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. Wyrokiem z dnia 14 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania (pkt I) oraz, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt II) i zasądził od Wojewody D. na rzecz strony skarżącej 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Tymczasem w sentencji tegoż wyroku, w wierszu 14 od góry, mylnie wskazano, że skarga dotyczy "bezczynności" Wojewody D., zamiast "przewlekłości postępowania" tego organu. Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować oczywiste omyłki.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 stycznia 2018
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1, 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Wr 5/18 · 23 marca 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 23 marca 2018 r., III SAB/Wr 5/18 – wizy
Sygnatura: IV SAB/Wa 382/17 · 20 marca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 20 marca 2018 r., IV SAB/Wa 382/17 – wizy
Sygnatura: II SAB/Sz 7/18 · 15 marca 2018
Wyrok WSA w Szczecinie z 15 marca 2018 r., II SAB/Sz 7/18 – wizy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny