III SAB/Wr 1928/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.R.D.S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M.R. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 10 grudnia 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej K.R.D S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M.R., został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy w kwocie 100 złotych. Ponadto pełnomocnik strony skarżącej został wezwany – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz o wykazanie, że pełnomocnik jest osobą wymienioną w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), bądź o przesłanie egzemplarza skargi podpisanego przez przedstawiciela ustawowego małoletniej. Pełnomocnik strony skarżącej został pouczony o skutkach nieusunięcia braków skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 12 akt), wezwanie zostało pełnomocnikowi strony skarżącej skutecznie doręczone 17 lutego 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia wskazanych braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że mimo prawidłowo doręczonego (17 lutego 2021 r.) odpisu zarządzenia do uiszczenia wpisu - strona skarżąca wpisu nie uiściła. Strona skarżąca oraz jej pełnomocnik nie usunęli również - w zakreślonym terminie - braków formalnych skargi, do których usunięcia zostali wezwani zarządzeniem z 10 grudnia 2020 r., doręczonym 17 lutego 2021 r. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.