Sygnatura
III SAB/Wr 16/25
III SAB/Wr 16/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2025-08-07
Wynik
*Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 7 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi: K.N. na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie dofinansowania ze środków PFRON kosztów zakupu dostosowanego samochodu postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 maja 2025 r. K. N. reprezentowana przez A. N. wniosła skargę na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych Oddział Dolnośląski (dalej jako organ) w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie dofinansowania ze środków PFRON kosztów zakupu dostosowanego samochodu. Następnie pismem z dnia 29 maja 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z akt sprawy skarżąca złożyła do organu wniosek o dofinansowanie w ramach programu [...] kosztów zakupu dostosowanego samochodu osobowego. Pismem z dnia 26 maja 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę na bezczynność ww. organu, a następnie pismem z dnia 29 maja 2025 r. cofnął skargę. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne. Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 czerwca 2025
- Symbol z opisem
- 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Wr 12/25 · 30 lipca 2025
III SAB/Wr 12/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2025-07-30
Sygnatura: III SAB/Wr 21/25 · 28 lipca 2025
III SAB/Wr 21/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2025-07-28
Sygnatura: V SAB/Wa 62/25 · 16 lipca 2025
V SAB/Wa 62/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-07-16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny