Sygnatura
III SAB/Wr 1166/22
III SAB/Wr 1166/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2022-10-11
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 11 października 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 30 maja 2022 r. Vladyslaw Svyryda (dalej: strona skarżąca) – wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem z 19 sierpnia 2022 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału III wezwał stronę skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 24 sierpnia 2022 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 31 sierpnia 2022 r. (środa). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji. Z.: 1. proszę odnotować; 2. odpisy postanowienia – wraz z uzasadnieniem – proszę doręczyć: • skarżącemu z pouczeniem o zażaleniu, • pełnomocnikowi organu z pouczeniem o zażaleniu; 3. kal. 7 dni.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 sierpnia 2022
- Symbol z opisem
- 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Anna Kuczyńska-Szczytkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bd 439/22 · 11 października 2022
I SA/Bd 439/22 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2022-10-11
Sygnatura: II SA/Ke 436/22 · 11 października 2022
II SA/Ke 436/22 - Wyrok WSA w Kielcach z 2022-10-11
Sygnatura: I SA/Kr 1249/21 · 11 października 2022
I SA/Kr 1249/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-10-11
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny