Sygnatura
III SAB/Wa 9/24
III SAB/Wa 9/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-04-26
Wynik
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 26 kwietnia 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Anna Zaorska, asesor WSA Piotr Wróbel, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w P. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za luty 2020 r. 1. stwierdza bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w zakresie dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za luty 2020 r.; 2. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. do dokonania, w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi niniejszej sprawy, zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za luty 2020 r.; 4. przyznaje od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. sumę pieniężną w wysokości 1.000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych); 5. wymierza Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w P. grzywnę w wysokości 1.000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych); 6. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. na rzecz P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 lutego 2024
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług 658
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Skarbowego
- Sędziowie
- Anna Zaorska Piotr Dębkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Wróbel
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 119 pkt 4, art. 8 § 2 pkt 8, art. 154 § 6, art. 3 § 2 pkt 9, art. 149 § 2, art. 154 § 6, art. 149 § 1 pkt 3, art. 149 § 1a, art. 149 § 1 pkt 1, art. 200, art. 205 § 2, art. 209 · Dz.U. 2023 poz. 1634
- Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j.)
art. 87 ust. 2, art. 87 ust. 7, 87 ust. 6, art. 87 ust. 5a, · Dz.U. 2023 poz. 1570
- Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.)
art. 52 § 1 pkt 1, art. 53 § 1 · Dz.U. 2023 poz. 2383
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny